נהיגה בשכרות – גרימת מוות ברשלנות

6 חודשי עבודת שירות – בגרימת מוות ברשלנות ובנהיגה תחת השפעת אלכוהול

על פי עובדות כתב האישום, נהג הנאשם, ביום 25.02.05 בסמוך לחצות, בכביש בין עירוני, כשהוא, שיכור וכשבדמו 174 מיליגרם % אלכוהול (פי 3 מהכמות המותרת בחוק, המדידה שונה מאשר בבדיקת נשיפה),כאשר באותו הזמן צעדו 2 נערות בצידו הימני של הכביש, עם גבם כלפי רכבו של הנאשם,כשהבחין בהולכות הרגל הסיט רכבו שמאלה,למרות זאת פגע בהולכות הרגל, כתוצאה מהתאונה הקשה נהרגה הולכת רגל וחברתה נפצעה באורח קשה.

לכאורה, המדובר בכתב אישום חמור, שבגינו אמור בית המשפט לשלוח את הנאשם אל מאחורי סורג ובריח (עונש מאסר) לתקופה של מספר שנים ארוכות, פסילת רישיון הנהיגה לעשרות שנים ואף לצמיתות וכל זאת בתנאי שחומר החקירה תואם לעובדות ולסעיפים אשר כתובים בכתב האישום.

סיכויו של הנאשם, להפוך את הקערה על פיה, במקרה דנן (במקרה שלפנינו) , קלושים הם.

לאחר שההגנה וב"כ של הנאשם עורך הדין עופר חורש עיין בחומר החקירה, תשובתו של הנאשם לכתב האישום הייתה כפירה.

ההגנה כפרה בכתב האישום וקבעה את התיק לשמיעת העדים.

לאחר סיום עדי התביעה, כאשר אלה נחקרו בחקירה נגדית, הגיעה הפרקליטות למסקנה אמיצה ונכונה לתקן את כתב האישום ולהגיש תחתיו, כתב אישום מתוקן, במסגרתו תוקנו סעיפי האישום ונמחקה המילה שיכור מכתב האישום.

ביום 19.02.07, הגישו הצדדים הודעה משותפת על הסדר טיעון אשר נערך על דעת ב"כ הנאשם עורך הדין חורש ועל ידי הנאשם עצמו ועל ידי הפרקליטות, במסגרתו יעתרו במשותף, כי יגזרו על הנאשם בין היתר 6 חודשי עבודות שירות ללא מאסר בפועל (העונש המקסימאלי בעבירה מסוג זה יכול להגיע לעד 20 שנות מאסר).

כאשר מתפרסמים מקרים מסוג זה בתקשורת, אנו רואים מול עינינו אך ורק את התוצאה הטרגית, את שמותיהם וגילם של ההרוגים, את צערם של בני המשפחה , אך מן הראוי לציין כי במדינה מתוקנת, מתנהלים משפטים, במהלכם נשמעים עדויות וראיות ובמקרה דנן הצדדים שוקלים איזה עונש ראוי לקבל נאשם לא על סמך התוצאה אלא על סמך הראיות והעדויות שהובאו לבית המשפט, שהרי אף אחד מהציבור לא היה רוצה שגזרי דין יינתנו לנאשם רק על סמך התוצאה .

אם היו נגזרים עונשים על נאשמים על סמך תוצאה בלבד, הרי שהציבור מוותר על שופטיו, על ספר החוקים והיו נגרמים עינויי דין רבים לכל אחד ואחד מאיתנו.

לדוגמא, אם אדם נוסע עם רכבו כאשר ברמזור אור ירוק ואדם אחר נוסע באור אדום, שני הרכבים מתנגשים ואותו נהג שעבר על החוק ונסע באור האדום נהרג, שהרי על פי התוצאה, הנהג שהרג צפוי לעונש חמור, למאסר בפועל.

אותו אדם נורמטיבי, ששמר על חוקי התעבורה, ימצא עצמו במערבולת, אליה לא תכנן להיכנס ואף שמר כל חייו על החוקים בכדי להימנע ממקרים אלו וללא מערכת המשפט היה אותו אדם נענש כפול, פעם אחת באותה תאונה שתשאיר לו צלקת נפשית לכל החיים ופעם שנייה על ידי הרשעה בגין עבירה אותה לא ביצע.

מאמרם של עורכי הדין עופר חורש ותרדיון בין ממשרד עורכי הדין "עופר חורש".